Autore: Ksenia M. Tabarintseva-Romanova – 23/03/2020
Negli ultimi giorni, la vastità dei social network è volata intorno al video di una ragazza italiana, che “ringrazia” Macron e Merkel, Trump e Johnson, i quali in tempi difficili si sono rifiutati di aiutare l’Italia. Hanno onestamente guadagnato la loro “gratitudine”: Trump, che ha superato mezzo milione di test cinesi, l’Unione Europea, che, così orgogliosa dei suoi valori e unità umanistici, non riusciva a sostenere la prova della nuova “peste”. Soltanto Cuba, Cina e Russia, di solito responsabili – agli occhi del mondo “civilizzato” occidentale – della mancanza di democrazia e di valori liberali, si sono affrettati ad aiutare coloro che li sanzionavano e che condannavano i loro ordinamenti statali.
La pandemia di coronavirus si è rivelata la vera cartina di tornasole per testare la forza dei cittadini europei che, dopo la Dichiarazione di Copenaghen sull’identità europea del 1974, hanno attivamente cercato di formare un unico spazio culturale e un’identità europea. I burocrati e i cittadini europei erano orgogliosi del loro successo in questa direzione – divertente, ma soltanto il costo unico degli SMS in tutta l’Unione sembra essere stato il vero successo.
Ma cosa è successo in pratica? Invece di aiutare i vicini a svuotare gli hotel per utilizzarli come ospedali e per quarantene, condividere personale medico, medicine, o anche semplicemente organizzare un flash mob europeo unico che enfatizzasse l’unità europea nella lotta contro il coronavirus, i Paesi membri dell’Unione stanno chiudendo e ripristinando i confini nazionali. Nonostante le riunioni della Commissione europea tenutesi all’inizio di febbraio, che, tra l’altro, prima dell’inizio della quarantena, hanno aumentato la mobilità, nessuno ha richiesto persone sane con test non confermati o addirittura senza contattare i pazienti nella loro università o lavoro. Sì, forza maggiore, ma spaventoso, ma in questo momento critico nessuno ascolta l’Inno alla gioia (inno dell’UE) di Beethoven, ma cantano e suonano Fratelli d’Italia e la Marsigliese. È in momenti così critici che appare la coesione collettiva. E purtroppo, come dimostra l’ultimo mese, quest’ultima non testimonia a favore dell’UE. La nuova minaccia diventerà una ragione “ufficiale” per l’auto-dissoluzione sullo sfondo dell’isolamento personale?
Solo pochi anni fa, lasciare l’UE è stato un ipotetico “spaventapasseri” – “la povertà e l’oblio ti aspettano da soli”. La Gran Bretagna, sebbene “con uno scricchiolio”, se ne andò, e in generale, fino a quando non cadde a pezzi. Una minaccia comune ha mostrato che c’era un’incomprensibile “epidemia di peste” per chiudere i confini e iniziare a nazionalizzare il settore sanitario, come sta accadendo in Spagna e Francia. In questo contesto, il costo unico degli SMS per l’intera Unione è lungi dall’essere il legame che può contenere un’istituzione sovranazionale ambiziosa. Quanti scioperi saranno necessari per distruggere l ‘”Impero romano del 20 ° secolo”
Tratto da FederalPress
Ksenia M. Tabarintseva-Romanova, Dr. di ricerca in Lettere è professore associato presso l’Università federale degli Urali, Ekaterinburg, Federazione russa. Docente di discipline dedicate all’Italia, all’Unione Europea (Storia dell’integrazione, Politica culturale) e alla diplomazia moderna. Ha pubblicato circa 75 articoli su riviste specializzate, 2 manuali di pratica dell’italiano, un dizionario e la guida “Politica e diplomazia culturale dell’Unione Europea”.
This article is published within the Platform Europe Project
Previous contributions:
- Andrey Kortunov: What Kind of Europe Does Russia Need?
- Côme Carpentier de Gourdon: For a New Alliance among European Countries
- Alexey Gromyko: Political Landscape of Europe. The Spectre of Geopolitical Solitude
- Iurie Roșca: Towards Continental Unity
- Walter Schwimmer: The Future of Europe
- Vincenzo Maddaloni: L’onda dei salvinisti frantuma l’unità dell’europa
- Anis H. Bajrektarević: Europe – the letzte Mensch or Übermensch, the new Byzantium or declining Rome
- Vladimir Kulikov: Accepting locality as a global trend: implications for Europe
- Giovanni Saccà: L’importanza e la necessità delle grandi infrastrutture europee
- Chiara Saraceno: L’importanza di una Unione Europea Sociale
- Maria Grazia Melchionni: Looking ahead and beyond for Europe
- Andrey Kortunov: Europa imprevedibile
- Franco Cardini: Per un sovranismo europeistaLaura Garavini: Intervista sull’Europa
- Alexander Rahr: L’Europa, la Russia e il mondo che verrà
- Cesare Ciocca La dimensione marittima dell’Unione Europea
- AntonGiulio De’ Robertis: The Lost Soul of Europe
- Adolfo Morganti: La battaglia delle parole e il futuro dell’Europa unita
- Andrey Kortunov: L’Unione Europea e il vento dell’Est
- Mark Entin, Ekaterina Entina: Russia, the Council of Europe and the Future of European Politics
- Fabrizio Noli: L’Unione Europea. Un grande avvenire dietro le spalle
- Thierry Meyssan: The European Union, in the moment and in the long run
- Lamberto Zannier: Strengthening cohesion of societies: a new methodology to prevent crises and conflict
- Marco Tarchi: Per resistere allo spirito del tempo
- Giuseppe Gagliano: Una visione strategica per l’Europa
- Giuseppe Romeo: Ombre russe e lanterne cinesi
- Calistrat M. Atudorei: The reorientation of the European Union
- Pyotr Iskenderov: Are the Balkan Countries splitting the EU apart??Anis H. Bajrektarević: 30 years after 9/11: How many Germanies should Europe have?
- Tiziana Di Simone: Trent’anni anni dopo il Muro
- Annette Krause-Thiel: Perché la riunificazione tedesca è un processo non ancora completato
- Andrej V. Kortunov: Ogni generazione ha il suo muro
- Giuseppe Romeo: Ostpolitik e non solo – Egon Bahr e Willy Brandt
- Emanuel Pietrobon: Emmanuel Macron between realpolitik and reality